代表作评价时，以下事情会发生，您做好准备了吗？

1.     同行评议专家必然大大增加，专家看得懂吗？请评审专家的诀窍太多了，如果有意导向咋办？

2.     评价成本会大大增加，办公预算貌似有点超啊？

3.     学科评价时两个大学都拿出20篇世界顶级期刊代表作，怎么比较？团队代表作涉及所有成员所有方向的论文，请问谁有这么广的知识面来进行比较？

4.     尽管匿名评审，但是所有论文都知道是谁写的，简单一查就知道了，怎么保证公平？您以为是论文投稿理论上可以双盲？

5.     同是应用经济学科评教授，一个拿5篇论文，另一个拿2篇论文外加3个领导批示，怎么比较？分类评价可以无限分类，对吧？

6.     万一代表作评审专家也看不懂，他就看发表期刊，难道不是回到以刊评文的老路上去了？

7.     两个国家重点实验室评价，代表作都很牛，那么做更多研究的不就吃亏了？同等质量难道不应该比贡献？既然比贡献恐怕数论文数量还要兼顾？

8.     大型研究机构沾光了，反正总有几个潜心科研的，他们的论文代表单位水平，这是不差的，绝对杠杠的，南郭先生开心了不是？

9.     会搞事的弄3-5篇一般核心期刊论文评个教授，你全部是权威期刊论文也不一定评得上，对吧？

10.  会搞的一辈子在关键时刻搞几篇代表作，这种关键时刻不多，一辈子10-15篇论文足够了。然后做院长、处长了，就来管你了，你不能说他不是专家吧？

我想，先将上面问题想清楚了，再进行推广就靠得住了！

                                         2020.3.4 俞立平 于杭州